|
 | Provincia |
| | El PSOE considera que el proyecto de Ley de Montes de la Junta establece "un sistema paternalista más restrictivo incluso que la Ley franquista del 1956" |

Mónica Lafuente (I), Ibán García del Blanco y Josefa de Paz Tampesta durante su comparecencia. |
Los socialistas afirman que "recorta toda competencia de los pueblos en los montes de su propiedad y que por lo tanto es un robo al mundo rural y un asalto a los derechos de sus propietarios". |
|
Actualizado el 07/02/2009 a las 00:20(CET) |  |
El proyecto de Ley de Montes que el Partido Popular quiere sacar adelante desde la Junta de Castilla y León "pese a la oposición social, sindical y vecinal" establece, a juicio del PSOE, un “sistema paternalista, más restrictivo incluso que la Ley franquista del año 1956 en lo que se refiere a la gestión por parte de los ayuntamientos y las juntas vecinales, que recorta toda competencia de los pueblos en los montes de su propiedad y que por lo tanto es “un robo al mundo rural y un asalto a los derechos de sus propietarios”. Así se lo explicaron este viernes la portavoz socialista de Medio Ambiente en las Cortes de Castilla y León, Mónica Lafuente, y la responsable de Juntas Vecinales de la Ejecutiva provincial del PSL, Josefa de Paz Tampesta, a los alcaldes y pedáneos convocados en la sede del PSOE para conocer los numerosos artículos que "atentan contra sus derechos como propietarios de los montes y articular cuantas medidas sean necesarias para conseguir la única alternativa que contempla el PSOE: la retirada del borrador, retirada a la que ya se negó el PP". Lafuente resumió que el proyecto de Ley de Montes que propone el PP "quita el derecho a voto sobre sus propios terrenos a las 1.288 pedanías leonesas, dejando además a la Junta la potestad de aprobar sin escuchar a las juntas vecinales los planes de aprovechamientos para leña, setas, pastos y otros, y atentando a su propiedad de manera muy grave pretendiendo que la Junta pueda realizar o aprobar cuantas obras crea oportunas sin siquiera pedir licencia urbanística al ayuntamiento". “Pueden hacer lo que quieran, como sembrar de Navas del Marqués cualquier rincón de la Comunidad, en un artículo que podría ser incluso inconstitucional”, apuntó Lafuente, quien al tiempo censuró especialmente que esta Ley "no se fije para nada en el potencial de los montes para la creación de empleo, rechazando el PP enmiendas socialistas que ponen como objetivo el empleo estable y de calidad o negando apoyo a las pequeñas industrias forestales, que son las que fijan población”. De Paz valoró que la Ley que “vaciará de competencias a los pueblos sobre sus montes es especialmente grave en una provincia, León, que tiene la mayor superficie forestal de la Comunidad, medio millón de hectáreas. El PSOE se opone con firmeza a esta usurpación, se oponen nuestros alcaldes y pedáneos y por eso en las Cortes estamos intentando ponerle freno”. Lafuente, por último, aseguró que "incluso el PP reconoce que es una mala Ley, que con más de 200 enmiendas -163 del PSOE y sorprendentemente 40 de los propios populares- es la norma más enmendada de la Junta. Y quizá por eso, por primera vez, en la ponencia en la que se debaten no cumplen el criterio habitual de que los grupos tengan igual representación y el PP ha impuesto más representantes". |
| |
| |  |
 |
| Puedes dar tu opinión sobre este contenido: |
|
| En EBD.com creemos que la verdad no es propiedad de nadie, sino que se construye entre todos. Por eso, también estamos convencidos de que la participación del lector supone un valor añadido a los contenidos informativos. Pero este juego tiene sus reglas. El insulto, las descalificaciones personales y el lenguaje despectivo obstaculizan la libre comunicación. El diálogo se establece sobre las ideas, no sobre quien las emite. Contribuyamos a un foro libre, jugando limpio, en beneficio de la participación y el debate.
Los comentarios son propiedad de quien los envió. No somos responsables por su contenido. *La base de datos registra automáticamente la IP de la máquina, así como la fecha y la hora en que se genera cada opinión, por si fuesen requeridas judicialmente. |
|
|
| | |
|
| |
|