Más de 100 personas, según informa Bierzo Aire Limpio, se han dado cita en el salón de actos del centro escolar de Toral de los Vados con motivo de la charla sobre la incineración de residuos en la cementera Cosmos y sus consecuencias, convocada por dicha plataforma.

En el acto intervino Roberto Amigo Pereira, vecino de Toral de los Vados, que con su intervención, que a continuación reproducimos, emocionó al publico asistente, según se señala desde Bierzo Aire Limpio:
 
"Soy de Toral como sabéis, y como yo, otras personas jóvenes hemos apostado por este sitio para vivir, podíamos haber comprado un piso en Ponferrada, pero lo hemos hecho aquí porque creemos en el futuro de este pueblo. Yo tengo un hijo de 5 años y quiero lo mejor para él. Me he informado del tema y tengo claro que lo que pretende Cosmos sólo es bueno para el bolsillo de sus accionistas, pero no para la salud de los trabajadores de Cosmos, ni para la de los  vecinos, que tendremos que seguir sufriendo la contaminación de las sustancias de toda la vida, y que venimos aguantando sin rechistar, y de otras nuevas mucho más peligrosas para la salud. Estoy aquí para defender la salud de mi familia y un futuro digno para ellos. Quiero que Cosmos siga haciendo cemento por muchos años como lo ha venido haciendo hasta ahora, pero no a costa de poner en peligro nuestra salud.

Quiero dar las gracias a las personas que en 2001 se movieron para impedir que se quemasen las harinas cárnicas en Toral, pues gracias a ellos han pasado 7 años sin que se incinerasen aquí estos residuos, pero no puedo entender la pasividad de algunas de estas personas cuando ahora estamos en la mima situación, y estas mismas harinas forman parte de los residuos que se incluyen en el proyecto presentado por Cosmos y no dicen nada al respecto. Estoy al margen de la política, me da igual quien estaba entonces en el Ayuntamiento, quien está ahora o quien pueda estar mañana, mi exigencia seguirá siendo la misma. ¡No quiero que se quemen residuos aquí!
 
Durante el acto se proyectó el documental elaborado para el programa Línea 900, de TVE, con el titulo: "Cementeras o Incineradoras", terminando con un coloquio en el que las personas asistentes, a través de sus intervenciones, "dejaron patente su oposición a que Cosmos incinere residuos", se apunta desde la plataforma.
 
Se hizo de nuevo un llamamiento a la convocatoria de la plataforma para asistir a la movilización que el día 29 de noviembre, a las 16:30 horas, tendrá lugar en la Plaza de Julio Lazúrtegui en Ponferrada.

También intervino Luis Fernández Canedo, en representación de la plataforma Bierzo Aire Limpio, quien expuso lo motivos que sustancian la oposición al proyecto de Cosmos. La plataforma ha realizado el siguiente resumen de dicha exposición:

La explicación comenzó por el termino empleado por el sector cementero “valorización energética” el cual es simplemente un eufemismo para no emplear la palabra incineración por las connotaciones negativas que conlleva.

El marco legal de actuación en este tema es muy claro:
La Directiva 2000/76/CE, relativa a la incineración de residuos y su transposición a la legislación española, el Real Decreto 653/2003, que regula la incineración de residuos.

Que haya una supuesta recuperación energética en el tratamiento térmico de los residuos no aporta nada fundamental a ese tema. Y decimos “supuesta”, porque en algunas solicitudes de cambio de combustibles en las fábricas de cemento, y en las autorizaciones ambientales integradas concedidas a varias fábricas de cemento  no se ha demostrado que el valor calorífico de algunos residuos que se introducen en el horno sea significativo, por lo que en realidad se estaría utilizando el proceso cementero como una instalación para la eliminación de los mismos.

En segundo lugar se hizo referencia a que según los informes que manejamos, los hornos de cemento por las condiciones de su operativa (bajo nivel de exceso de oxígeno, altos valores de monóxido de carbono, inestabilidades periódicas de las condiciones de combustión con emisiones fugitivas y picos de monóxido de carbono, etc) no son los lugares más adecuados para incinerar residuos. La destrucción de la materia orgánica residual no solamente requiere altas temperaturas y tiempo de residencia grande sino de la disponibilidad del oxígeno adecuado, y la mezcla suficiente entre los compuestos orgánicos a destruir y el oxígeno.

La  posición del movimiento ecologista respecto al tratamiento térmico de los residuos es muy clara: nos oponemos por diversas razones y el hilo que las interconecta es precisamente el de la sostenibilidad.

1) La incineración de residuos no reduce las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).
Este es un argumento que los promotores de la incineración en las fábricas de cemento repiten una y otra vez, y de tanto repetirlo, parece que algunos como el Director de Cosmos comienzan a creérselo.

La fabricación de cemento es uno de los sectores industriales más importantes en la emisión de gases de efecto invernadero, sólo por detrás del sector eléctrico. En España la industria genera el 24% de las emisiones de GEI, y el sector cementero contribuye a las mismas en un 17,7% de varias formas: consumo de electricidad (molienda de minerales y clínker), descarbonatación de la roca caliza y quema de combustibles fósiles (extracción y transporte de las materias primas, funcionamiento del horno, precalcinación, etc). Estando de acuerdo en que una parte importante de las emisiones son independientes del uso de los combustibles fósiles y son inherentes al proceso industrial, las propuestas de utilización de combustibles sustitutivos provenientes de residuos, no suponen una reducción en sí en las emisiones de GEI, así lo entiende el desarrollo legislativo del Protocolo de Kyoto y de la Directiva 96/61/CE. Por ejemplo en el Registro EPER no se diferencian las emisiones de las fábricas de cemento si utilizan combustibles residuales o no. Solamente hay una excepción y es el caso de la biomasa, que se considera neutra respecto a las emisiones de GEI.

De hecho las generosas concesiones hechas por el Gobierno español al sector cementero en el Plan Nacional de derechos de emisión de GEI en el periodo 2005-2007 (27,5 millones de toneladas de un total de 155,7 millones de todos los sectores industriales), se han visto reforzadas en el Plan Nacional del periodo 2008-2012 al aumentar la asignación promedio anual al sector cementero hasta 29 millones de Tm. (un aumento injustificado del 5,37%). De esos derechos de emisión parece que no se ha hecho un uso total ya que en 2005 le sobró casi medio millón de Tm. y en 2006 más de un millón de Tm., valores por cierto bastante superiores a las 300.000 Tm. que Oficemen asegura haber reducido por la utilización de combustibles residuales. En la actualidad esa cantidad será aún mayor vistos los descensos en las cifras de producción debido a la explosión de la burbuja inmobiliaria y el descenso en el consumo de cemento (en enero de 2008 ha habido un descenso interanual en la producción de cemento del 8,7%.
Todos estos datos vienen a demostrar la importancia que el sector cementero tiene en la generación de GEI y el poco interés que puede tener el sector en reducirlas dadas las generosas asignaciones gubernamentales.

Parece que la reducción de las emisiones de GEI en el sector cemento vendrá fundamentalmente de una disminución de la demanda, que alcanza niveles absolutamente insostenibles, con los valores más altos de la Unión Europea (1.278 kg/per cápita, frente a 538 kg de media en la UE-25 y 378 kg de media mundial en 2006).
Con esta información queremos rebatir los argumentos expuestos en la entrevista al director de Cosmos en Diario de León, en el que justificaba la incineración y viabilidad de la empresa sobre la base de la reducción de emisiones y el cumplimiento de protocolo de Kyoto.

2) La incineración de residuos puede interferir y subvertir la jerarquía en el tratamiento de residuos establecida por la legislación europea y nacional.
Existe una jerarquía en el tratamiento de los residuos establecida en la legislación europea y española. En primer lugar se ha de reducir la generación de residuos, es decir que las políticas de prevención están en la cima, aunque en realidad no hay fuertes políticas para llevar adelante ese objetivo. Una vez generado el residuo, se ha de reutilizar, reciclar, recuperar y en último lugar está la eliminación. Para nosotros el tratamiento térmico del residuo, sea con recuperación o no de energía es una eliminación. Se destruye el residuo y las posibles materias primas que pueda contener.

No hay necesidad de destruir térmicamente el residuo si antes se puede utilizar con otros fines. Ahora hay Comunidades Autónomas como la de Aragón que han prohibido la incineración de neumáticos usados y se plantean su reciclado al 100% mediante la construcción de plantas de tratamiento para separar y recuperar los metales del caucho, trocear este y darle nuevos usos. Otras Comunidades plantean la recuperación y valorización del 100% de los neumáticos fuera de uso, como la de Asturias, Castilla-La Mancha, etc.

El propio Ministerio de Medio Ambiente junto con el de Fomento ha elaborado una instrucción para que en la licitación de carreteras se utilicen mezclas bituminosas con caucho procedente de los neumáticos usados. La Junta de Castilla y León también incorpora en su plan de carreteras esta opción planteando que puede absorber la totalidad de los NFU en la región.

En el borrador del 2º Plan Nacional de NFU (2007-2015) se plantea como objetivo el reciclado del 50% en peso de los NFU usados, destinando el 40% a su uso en mezclas bituminosas para pavimentos de carreteras y el 10 restante a otros usos industriales. Solamente se propone la “valorización energética” del 30% de los NFU. Nos podemos preguntar si atendiendo a los principios de proximidad y suficiencia, la autorizaciones concedida a Cosmos, Tudela Veguín y Ecoplus  para incinerar en la provincia de León, la mitad de los neumáticos que se generan en toda España, interfiere o subvierte la jerarquía en el tratamiento de ese tipo de residuos. Nosotros pensamos que la respuesta es positiva y que esas AAI, no se ajusta a los criterios contemplados en el Plan Nacional de NFU. Y supone además la competencia desleal con empresas que como RENECAL en Guardo (Palencia) demuestran la viabilidad del reciclaje de neumáticos.

Por otra parte el Plan Nacional de Lodos de depuradora (2001-2008) y el nuevo Plan (2007-2015) destina solamente el 15% de los lodos generados anualmente a la “valorización energética”.

3) La incineración de residuos contribuye al aumento en las emisiones de COPs prohibidos por el Convenio de Estocolmo (mayo 2001).
Es conocido que en todos los procesos de incineración se sintetizan nuevas sustancias por las complejas reacciones químicas que tienen lugar en los procesos de oxidación. Algunas de esas nuevas sustancias pertenecen a la “docena sucia” de sustancias que son consideradas contaminantes orgánicos persistentes, reguladas por el Convenio de Estocolmo (2001). Algunas de ellas son las dioxinas y furanos, los hexaclorobencenos o los bifenilpoliclorados. En ese Convenio el sector cementero es uno de los cuatro sectores industriales que se consideran fuentes de dioxina y aparece expresamente en el Anexo C Parte II. En general tiene lógica admitir que la utilización de residuos (especialmente si son derivados del petróleo (como los plásticos y neumáticos y tienen cloro y metales pesados en su composición) como combustible puede aumentar la concentración en los gases de combustión de determinadas sustancias peligrosas.

4) Posibles afecciones a la salud humana de los habitantes próximos a las fábricas de cemento.
Hay un una abundante literatura científica sobre diversas afecciones a la salud humana de poblaciones que residen en las proximidades de instalaciones de incineración de residuos.

Aplicación del principio de precaución.
No conocemos ningún estudio epidemiológico que demuestre que la salud de los residentes en las proximidades de una fábrica de cementos que incinere residuos durante largos años no se ha visto resentida por ese hecho.